Il pari sarebbe stato il risultato più giusto. Perché, anche al cospetto di una corazzata vera come lo Spezia, il Catanzaro ha mostrato di avere un’identità ben precisa. Al punto da metterla sotto, quella corazzata, per un’intera frazione di gioco. “Nel primo tempo la partita è stata equilibrata – ha detto Fabio Caserta al termine del match -. Dopo aver preso gol abbiamo subito gli avversari per dieci minuti che cercavano di non farci giocare, ma la squadra ha fatto una delle più belle partite finora. Purtroppo è arrivata una sconfitta immeritata contro un’avversaria strutturata, ai miei non ho niente da dire: rimane l’amarezza solo per il risultato, perché è arrivata un’ottima prestazione contro una squadra importante”.
Molto discusso l’episodio del rigore negato a Pittarello: “Non parlo mai di episodi arbitrali, ma devo ammettere che non capisco l’episodio del rigore: l’arbitro assegna il penalty, poi si ferma tutto per un fuorigioco. Non ho mai visto una cosa del genere, peraltro è già successo un episodio dubbio nella partita precedente e gli episodi iniziano a essere troppi. Vorrei capire perché l’arbitro assegna prima il rigore e poi lo annulla per fuorigioco”. Poi, sui singoli: “Sono entrati tutti bene: da Pittarello a La Mantia, per finire a Seck. I ragazzi hanno cercato fino alla fine di portare a casa il pari e questa voglia di non perdere deve accompagnarci fino alla fine. La squadra ha dimostrato di potersela giocare contro chiunque, ma gli episodi spostano gli equilibri: di gol come quello che ha fatto Esposito, a esempio, se ne vedono pochi in questa categoria”.
Inevitabile un passaggio sul derby: “È la partita più importante: vale tre punti come tutte le altre, ma non è una partita come le altre. Bisogna recuperare bene le energie fisiche e mentali”. E, infine, Caserta elogia i tifosi che hanno applaudito la squadra al termine del match: “Ho vissuto poche volte, sia da calciatore che da allenatore, un incitamento del genere da parte del pubblico. La nostra tifoseria è unica, a prescindere dal derby”.
Spezia …..deve salire….come si dice,tanti modi per aiutini VARi,non finisce e finirà qui. Ci sono poi le ammonizioni intimidatorie , a c..d…c
Ormai la combriccola arbitrale incide per il 25 %sul risultato…….é inutile parlare di buona fede ed al Ceravolo c’é un elenco tipo enciclopedia
Guardando al fermo immagine del fuorigioco e’ vero che il piede del giocatore giallorosso stava per un pelo avanti ma e’ altrettanto vero che il pallone risulta già staccato dal piede del lanciatore … l’immagine avrebbe dovuto riprendere l’attimo esatto in cui il pallone viene lanciato… E’ questione di millesimi di secondo che possono cambiare la sostanza della decisione … nel forte dubbio che ne consegue andrebbe sempre privilegiata l’azione e l’eventuale goal altrimenti il calcio muore. Ma soprattutto non si possono applicare pesi e misure diverse a seconda delle squadre coinvolte negli episodi. Da due anni a questa parte… Leggi il resto »
Infatti il Var è una presa in giro, i fermi immagine se li scelgono loro e utilizzano quelli che fa a loro comodo. Lo sanno anche loro e se volessero fare una cosa onesta dovrebbero introdurre un margine di errore (tipo di 20-30 cm) entro cui non si fischia un bel niente dato che non c’è la certezza matematica
Puoi anche mettere la regola dei 30 cm ma poi ci sarà sempre l’azione buona perché erano 29 cm e l’azione in fuorigioco perché erano 31 cm quindi non cambia granché.
NON ERA RIGORE – PITTARELLO PORTATELO IN PISCINA
Arbitro dichiarato tifoso dello Spezia, ma perché gli fanno dirigere proprio la sua squadra?
Arbitro che ha fischiato un rigore inesistente, il VAR ha tolto il rigore
Il gioco è ripartito con un calcio di punizione, quindi il Var non ha tolto il rigore ma segnalato il fuorigioco. Ma sei dello Spezia, del Cosenza o semplicemente non capisci neanche quello che succede in campo?
Per me il rigore non c’era quindi non si può dire che l’arbitro sia stato pro Spezia.
Il VAR l’ha tolto perché ha trovato un fuorigioco di 15 cm
Se il Catanzaro avesse pareggiato non avrebbe rubato nulla, però non darei la colpa al arbitraggio
E chi ha dato colpa all: arbitro? Leggi bene
Ma io rispondevo ad Antonio…che alludeva al arbitro tifoso
Beva de meno . A semo ciu forti FORZA SPEZIA
Rigore inesistente era da togliere a prescindere dal fuorigioco
Si vuole continuare a dire che abbiamo giocato bene , ma la partita e’ fatta di 90 minuti più recupero. Troppi errori , Petriccione non sta giocando bene e sempre per colpa sua prendiamo gol ultimamente . Il gioco di partenza dal portiere non va bene e soprattutto in particolare sui falli laterali nessuno si smarca per ricevere , fateci caso , roba da matti. Le critiche servono per migliorare . Settanta minuti giocati non bene non sono sufficienti , Lo Spezia era fattibile metterlo sotto .
Non so se te ne sei reso conto ma c’era una differenza abissale a livello fisico tra i bestioni dello Spezia e noi. Che il piccolo Petriccione non poteva contrastare da dietro il bestione da 2 metri di Esposito lo capisce anche un bambino, dargliene pure la colpa è ridicolo. Così come non ti rendi conto che sulle rimesse laterali se gli avversari marcano tutti i nostri e sono tutti più alti, dare la palla alta diventa molto complicato. Poi magari ci spieghi pure come fare a liberarsi quando tutti gli spazi sono occupati. Se poi non ti sta bene… Leggi il resto »
Ma non capisco il Mister Caeerta….la polemica sul rigore non dato …. se c’era fuorigioco…di cosa si lamenta ? Il var esiste proprio x segnalare eventuali irregolarità …… boh